接孙子是假，钓人是真：俄方用一段摆拍视频，跨境诱捕乌克兰祖母

接孙子是假，钓人是真：俄方用一段摆拍视频，把乌克兰祖母骗到了哈萨克斯坦 10月1日，阿斯塔纳机场。柳博芙·罗然斯卡从伊斯坦布尔飞抵，过了边检通道，等着接她的“亲属”带孙子过来。 然后，她被铐上了。 没有孙子，没有亲属。等着她的，是一份俄罗斯2023年就立案的刑事案件，和一份通过集体安全条约组织渠道发来的逮捕请求。她飞越了上千公里，来接一个孩子，结果自己成了案卷里的被告。 先撂五条反常识角度 角度一：她不是被“抓”的，是被“钓”的。孩子在俄罗斯的“新亲属”主动联系她，说愿意把孩子交给乌克兰父亲，让她亲自来哈萨克斯坦接。乌克兰监察专员卢比涅茨说得很直白：这些人与俄罗斯联邦安全局（FSB）合作，目的就是把她诱出乌克兰。 角度二：最毒的一步，不是诱骗本身，而是一段摆拍的视频。卢比涅茨透露，对方给她看了一段孩子登上飞往哈萨克斯坦飞机的视频。监察专员的判断是：这段视频是故意摆拍的，目的就是让她相信交易是真的，让她放松警惕。 角度三：她根本不知道自己在俄罗斯有案子。律师普里亚尼什尼科夫和努尔巴耶娃对媒体确认，罗然斯卡本人对俄罗斯2023年立案的刑事案件一无所知。俄罗斯法院已经缺席裁定对她实施羁押，指控她“组织绑架儿童”。 角度四：同样的剧本，2023年已经演过一次。两名乌克兰人前往加里宁格勒接同一个孩子，落地就被俄罗斯安全部门拘留，被指控绑架未遂和间谍罪，最终分别被判处15年和16年监禁。俄罗斯法院还将罗然斯卡列为那起“绑架案”的组织者。 角度五：哈萨克斯坦的引渡程序，决定权在检察官手中。俄方的逮捕请求是通过集安组织渠道提交的。哈萨克斯坦的引渡程序由《刑事诉讼法》第579至595条规范，引渡请求必须是书面形式，且只有在行为在哈萨克斯坦和请求国均构成犯罪的情况下才能批准。 逐条展开 第一条：一个家庭纠纷，变成了政治案件 这起事件的起点，是一个普通家庭的破裂。 2018年，一个男孩在敖德萨出生，母亲叫阿拉·安德烈耶娃。2020年，安德烈耶娃在敖德萨结识了一名俄罗斯水手维塔利·安德烈耶夫，两人结婚。律师普里亚尼什尼科夫说，安德烈耶夫“向她施压，称乌克兰是异国”，坚持要搬到俄罗斯。 2021年8月，安德烈耶娃带着儿子和丈夫前往加里宁格勒“探亲”。她获得了孩子父亲的同意，条件是孩子必须返回乌克兰。但他们再也没有回来。随后是全面战争爆发。 2022年3月，安德烈耶娃向俄罗斯内务部提交申请，放弃自己和孩子的乌克兰国籍，随后两人获得了俄罗斯护照。在乌克兰，孩子的父亲——一名乌克兰军人——向法院起诉，要求确定孩子的居住地。2025年3月，乌克兰最高法院裁定敖德萨为孩子的居住地。 一个家庭纠纷，走到了这一步。然后它变成了别的东西。 第二条：2023年，同样的“接孩子”，两个人被判了15年 2023年，俄乌之间曾就归还这个孩子达成过一份协议。两名乌克兰人前往加里宁格勒准备接走孩子，结果被俄罗斯安全部门当场拘留，罪名是绑架未遂和间谍罪。加里宁格勒州法院最终判处两人15年和16年监禁。 普里亚尼什尼科夫说，正是从那时起，罗然斯卡被俄罗斯法院列为那起“绑架案”的组织者。但罗然斯卡本人对此一无所知。 2026年夏天，关于归还孩子的谈判再次启动。但律师现在认为，这些谈判是在FSB的控制下进行的。理由有三个：俄方坚持在哈萨克斯坦交接，而不是在俄罗斯或乌克兰；交接日期被反复推迟；阿斯塔纳交接的时间，恰好与加里宁格勒法院应FSB请求缺席裁定逮捕罗然斯卡的时间重合。 “一切都表明，她是在被引诱到那里。”律师说。 第三条：摆拍视频与跨境诱捕链条 卢比涅茨披露了诱捕的关键环节：孩子的“新亲属”通过社交平台联系罗然斯卡，提出把孩子交给她带回乌克兰。她相信了对方。她不知道，俄罗斯方面已经在为拘留她做准备了。 然后是一段视频。卢比涅茨确认，对方发给她一段据称是孩子登上飞往哈萨克斯坦飞机的视频。监察专员说，这段视频是“故意摆拍的”，目的是让她确信交易是真实的。 翻译成人话：整条诱捕链——建立信任、展示“诚意”、确定交接地点、确保她本人出境——每一步都经过了设计。 第四条：哈萨克斯坦的抉择，法律上怎么走？ 俄方的逮捕请求是通过集安组织渠道提交的。集安组织是以莫斯科为主导的安全联盟，哈萨克斯坦是成员国之一。 哈萨克斯坦的引渡程序由《刑事诉讼法》第579至595条规范。核心条件有几条：引渡请求必须是书面形式，包含犯罪描述和法律分类；请求所涉行为必须在哈萨克斯坦和请求国均构成犯罪；被请求引渡人不得是哈萨克斯坦公民。 哈萨克斯坦在2022年处理了超过90份引渡请求，批准了其中80份。主要合作伙伴是俄罗斯、乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦。 乌克兰驻哈萨克斯坦大使馆在得知罗然斯卡被拘留后，立即向哈方提出请求，要求不批准俄罗斯的引渡要求。乌克兰领事官员已申请探视，并获得了初步批准。 如果哈萨克斯坦批准引渡，这将